Главная > Случаи из практики > решение суда о взыскании суммы по договору займа

решение суда о взыскании суммы по договору займа

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» февраля 2014года

Ингодинский раонный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи К.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ц. к Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                                        УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:

29.08.2013 года ответчик занял у истца деньги в сумме 250 ООО руб., обещая вернуть в срок до 10.09.2013 года , о чем написала расписку. На сегодняшний день сумма займа не возвращена, просрочка долга составляет 76 дней . Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4354 рубля, согласно представленному расчету , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5744 рублей, и оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что деньги истцу не возвращены , несмотря на неоднократные требования. В настоящее время ответчик на телефонные звонки отвечать перестала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом .

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение .

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.                                                                                                            

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять 

раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между Ц. и Г. был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. ст. 807-808 ГК РФ, что подтверждается распиской (л.д. ), согласно которой Г. взяла 29.08.2013 года в долг у Ц. денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязуется их вернуть до 10.09.2013 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на исковые требования не представлено, как не представлено и доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате указанной суммы истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной денежной суммы по договору займа законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов в силу ст. 809 ГК РФ в сумме 4354 рубля суд находит обоснованным , иного расчета у суда не имеется. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы- возврат государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 5744 руб, а также расходы по оплате юридических услуг, с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей.  

Всего в пользу истца подлежит взысканию 250000+4354+5000+5744=265098 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Г. в пользу Ц. денежную сумму в размере 265098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.